Cela fait des siècles que l’on se demande comment les égyptiens ont pu bâtir les pyramides. De nouvelles recherches suggèrent que des contrepoids et des mécanismes de type poulie ont été utilisés.
L’effort et le savoir-faire nécessaires à la construction d’un édifice comme la Grande Pyramide d’Égypte sont considérables. Les théories traditionnelles s’appuient sur des rampes et une construction lente, couche par couche, mais elles peinent à expliquer comment des pierres pesant jusqu’à 60 tonnes ont pu être élevées à des centaines de mètres en seulement deux décennies.
Lors d’une émission de btlv, Quentin Leplat avait évalué l’effort à fournir à un marathon par jour et par homme pendant 20 ans. On comprend toute l’absurdité des théories archéologiques actuelles. Les égyptiens ont dû trouver un moyen pour parvenir à leur fin sans épuiser jusqu’à la mort les travailleurs, qui n’étaient pas des esclaves, comme on a l’a toujours pensé, mais des ouvriers spécialisés.
Les théories traditionnelles s’appuient sur des rampes et une construction lente, couche par couche, mais elles peinent à expliquer comment des pierres pesant jusqu’à 60 tonnes ont pu être élevées à des centaines de mètres en seulement deux décennies.
PYRAMIDES : UN VRAI TRAVAIL D’INGÉNIEUR
Une chose est sûre, bien avant l’avènement des technologies modernes, les anciens Égyptiens maîtrisaient l’art de déplacer et de placer d’énormes blocs de pierre avec une précision remarquable. Reste à savoir comment. C’est bien ici toute la question. La manière dont ils y parvenaient a longtemps fait l’objet de vifs débats. A ce jour, les archéologues académiques réfutent tout autre théorie avancée par des chercheurs qui n’acceptent pas cette version de l’histoire.
Malgré les arguments de part et d’autre, ils n’ont jamais pu s’accorder sur une explication définitive quant à la façon dont ils réussissaient à hisser et à mettre en place ces blocs. Dans une nouvelle étude publiée dans la revue Nature, le Dr Simon Andreas Scheuring, de la Weill Cornell Medicine de New York, propose l’hypothèse d’un système complexe de contrepoids coulissants et de poulies intégré à la structure. Selon lui, ce système était indispensable, la force brute étant insuffisante à elle seule.
Grâce à des contrepoids, les bâtisseurs auraient pu hisser d’énormes blocs de pierre jusqu’aux niveaux supérieurs des pyramides en un temps remarquablement court, jusqu’à un bloc par minute. Simon Andreas Scheuring affirme que des éléments architecturaux de la Grande Pyramide, tels que la Grande Galerie et le Passage Ascendant, témoignent de l’emplacement probable de ces contrepoids.
Si elle s’avère exacte, la Grande Pyramide aurait été construite de l’intérieur vers l’extérieur, en commençant par un noyau interne et en utilisant des systèmes de poulies cachés pour hisser les pierres au fur et à mesure de la croissance de la structure. Un tel système aurait certainement facilité la construction, surtout comparé au travail manuel d’un grand nombre d’ouvriers transportant chaque bloc de pierre un par un.
S’il est important d’ouvrir le champ des possibles et d’entendre toutes les théories avancées, il reste maintenant à Simon Andreas Scheuring à les démontrer afin que ces options de constructions des pyramides passent de la théorie à la preuve. Un véritable défi. Pour ne rien manquer de l’actualité liée aux grands mystères archéologiques, inscrivez-vous à la newsletter btlv.
Bob Bellanca (rédaction btlv source Nature – photo home page @btlv via Adobe stock)
