20 février 2020 — On ne fait que confirmer ce que l’on veut bien croire.
Notre vision du monde est d’ailleurs en fonction de l’image qu’on a de soi-même.
Pourquoi ?
Le cerveau pioche dans ses croyances pour créer la réalité qui l’arrange en fonction du formatage qu’il a subi dans son passé.
Difficile, en effet, pour chacun d’entre nous de changer d’opinion quelque soit le sujet.
Nous avons souvent peur du changement même si, au fond de nous-mêmes nous aimons découvrir.
Cela s’explique par la capacité de notre cerveau à jouer le rôle de filtre, d’amortisseur et même de prévoir par habitude, une réponse à un stimulus avant même qu’il se produise. Bien sûr, c’est au moment du stimulus inhabituel que le cerveau filtre l’information pour le traduire à sa façon.
C’est le cerveau « Bayésien ».
Il s’agit du « codage prédictif » (« predictiveprocessing », en anglais).
Ce concept a fait se questionner les éthologues, les psychologues, et les neuroscientifiques depuis longtemps.
Prédire, c’est une possibilité de gagner du temps.
Préparer le présent avec des habitudes passées aide à interpréter des entrées sensorielles parasitées ou à voir, à sentir ce qui n’est pas perceptible (notion de filtre optimal de Kalman).
La prédiction permet en quelque sorte de comprimer l’information dans le sens où l’on « connait » déjà une information.
Le cerveau peut quand même, heureusement, se rendre compte de sa prédiction hâtive.
Karl Friston (2005, 2010), évoque une « formulation mathématique de la manière dont les agents biologiques résistent à la tendance naturelle au désordre » : ils « maintiennent leur état dans un environnement changeant ».
« Les agents biologiques doivent minimiser la moyenne à long terme de la surprise ».
« Si les agents minimisent l’énergie libre, ils minimisent implicitement la surprise ».
Friston indique que le cerveau se sert d’un algorithme EM (Expectation-Maximisation).
L’architecture en couches du cortex aurait comme rôle de digérer au compte-gouttes les erreurs pour en faire de nouvelles informations « acceptables » tout en douceur en respectant ses croyances venant du passé tout en les modifiant après quelque temps, une sorte de mise à jour douce finalement.
Le modèle de Friston n’ayant pas reçu un bon accueil de ses pairs, l’idée plus acceptée serait l’échange bidirectionnel de prédictions et de signaux d’erreurs, ensemble extrêmement vaste de phénomènes électro-physiologiques.
Les réponses étant pour certains un processus synaptique basique d’habituation/récupération (May &Tiitinen, 2010), des études récentes penchent en faveur du codage prédictif.
Notre cerveau serait capable de bloquer une sensation d’un stimulus avant de recevoir son signal.
On a même déjà vu, en laboratoire, le cerveau réagir à une photo quelques microsecondes avant sa projection.
Thierry Penin (Rédaction btlv.fr/Sources Collège de France)
.
